Nam shipper rút đơn, tài xế xe Lexus được trả tự do tại tòa
Hôm qua (5/6), Tống Anh Tuấn, 43 tuổi, tài xế xe Lexus hành hung nam shipper gây thương tích 8% bị TAND quận Tây Hồ (TP Hà Nội) đưa ra xét xử sơ thẩm về tội Cố ý gây thương tích.
Tuấn bị tạm giam từ 14/2, có 2 tiền án về tội Cố ý gây thương tích và Tổ chức đánh bạc, 2 tiền sự đã hết thời hiệu về hành vi Gây rối trật tự công cộng và Xâm hại sức khỏe người khác, thông tin này được đăng tải trên tờ Lao động.
Tài xế Tống Anh Tuấn tại phiên toà (Ảnh: Người lao động).
Trước phiên xét xử, tờ VnExpress thuật lại lời nạn nhân Hưng cho biết, nam shipper bị tai nạn lao động nên cụt một bàn tay, di chuyển khá chậm. Gần 4 tháng trôi qua, sức khỏe và tinh thần anh vẫn chưa ổn định. Anh đề nghị tòa xử phạt nghiêm bị cáo Tuấn theo pháp luật.
Tại phiên xét xử hôm qua, sau khi đại diện VKSND quận Tây Hồ công bố cáo trạng, HĐXX tạm dừng phiên tòa để đại diện gia đình bị cáo và bị hại thỏa thuận bồi thường dân sự.
Khoảng 2 tiếng sau, chủ tọa đọc quyết định đình chỉ vụ án hình sự do bị hại "có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án".
Tòa tuyên trả tự do ngay tại tòa cho bị cáo Tuấn, nếu không bị tạm giam ở vụ án khác. Sau việc tự thỏa thuận, gia đình bị cáo bồi thường cho bị hại 300 triệu đồng.
Quyết định nêu trên được căn cứ vào tình tiết nam shipper đã chấp nhận mức bồi thường và tự nguyện làm đơn rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với tài xế xe Lexus.
Những căn cứ để tòa ra quyết định đình chỉ vụ án
Từ vụ án này, nhiều người đặt câu hỏi về việc theo quy định của pháp luật, những trường hợp nào thì cơ quan tiến hành tố tụng sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án?
Phân tích trên báo Thanh niên, luật sư Nguyễn Thị Thúy, Đoàn luật sư TP.Hà Nội dẫn nội dung cáo trạng của Viện KSND quận Tây Hồ cho thấy bị cáo Tống Anh Tuấn bị truy tố tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại khoản 1 điều 134 bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đây là một trong 9 trường hợp chỉ được khởi tố vụ án hình sự khi có yêu cầu của bị hại.
Luật sư phân tích, hành vi cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 điều 134 bộ luật Hình sự là tội phạm ít nghiêm trọng, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn. Do đó, pháp luật quy định chỉ khởi tố vụ án nếu bị hại có yêu cầu, nhằm tôn trọng ý chí, quyết định của người bị hại.
Ngược lại, nếu nếu bị hại rút yêu cầu thì vụ án phải được đình chỉ, trừ trường hợp có căn cứ xác định việc rút yêu cầu trái với ý muốn của họ (bị ép buộc, cưỡng bức) thì cơ quan tiến hành tố tụng vẫn tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.
Trong vụ án trên, việc rút yêu cầu khởi tố của nam shipper được xác định là tự nguyện, không bị ép buộc hay cưỡng bức, nên thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã ra quyết định đình chỉ vụ án.
Tài xế shipper tại phiên toà (Ảnh: Người lao động).
Đối với việc giữa Tuấn và anh Hưng thỏa thuận bồi thường thiệt hại với số tiền 300 triệu đồng thì mức bồi thường thiệt hại này có phù hợp, tương xứng với các thiệt hại của nam shipper hay không? Trả lời về vấn đề này trên tờ Sk&ĐS, luật sư Nguyễn Văn Nam - Đoàn luật sư TP.Hà Nội cho rằng, đây là thỏa thuận dân sự, chịu sự điều chỉnh của các quy định tại Chương XX Bộ luật Dân sự.
Các bên tự do, tự nguyện thỏa thuận, tự nguyện đưa ra/thỏa thuận mức bồi thường theo quy định tại Điều 585 Bộ luật Dân sự 2015, nội dung thỏa thuận không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội hoặc nhằm trốn tránh nghĩa vụ với bên thứ 3 nên thỏa thuận được pháp luật công nhận.
